안녕하세요, 뉴스어디 박채린 기자입니다.
6월의 첫날, 뉴스어디 두 번째 사무실에 출근한 동료 여러분, 반갑습니다🙂

'나는 왜 이런 생각을 하는 내가 됐을까.' 레터 오프닝을 고민할 때면 스스로에게 하는 질문입니다. 그러다 보면 추억 여행을 하게 될 때가 많아요.

오늘 레터에 담고 싶은 메시지를 정하고 다다른 추억은요, "선배같지 않은 선배에겐 인사 못 하겠다"고 말했던 중학교 1학년 방송부원이던 저였습니다. 지금이라면 '인사해주고 말지' 했을 테지만, 14살의 저는 꽤나 전투적이었던 것 같습니다. 방송부 선배의 친구라는 이유로 갑자기 방송부원이 된 중3 언니에게 한 말이거든요.

왜 이 기억이 떠올랐냐면요. 요즘 선거 운동에 전혀 예상하지 못한 인물들이 조명을 받는 모습을 보면서였습니다. 어떤 언론은 그들을 '선거의 여왕'이나 '정치 원로'로 대접하며 판세에 미칠 영향을 분석하느라 바쁩니다. 

맞습니다. 이명박ᐧ박근혜 전 대통령 이야기입니다. 두 사람의 형량을 합치면 39년, 벌금과 추징금의 합은 400억이 넘습니다. ‘국민 화합’ 등의 이유로 사면받지 않았다면 이들은 지금도 감옥에 있었을 사람입니다. 박근혜 전 대통령은 2039년 3월, 이명박 전 대통령은 2036년이 만기죠. 

박 전 대통령은 비선 실세 국정농단 사건과 국가정보원 특수활동비 상납 등의 혐의로 징역 22년과 벌금 180억원, 추징금 35억원이 확정됐습니다. 이 전 대통령은 자동차 부품업체 ‘다스’의 회삿돈을 횡령하고 삼성그룹으로부터 미국 소송비와 뇌물을 받은 혐의로 징역 17년과 벌금 130억원, 추징금 57억8000만원이 확정됐죠. 

언론은 누구를 스타로 만들고, 누군가의 과거는 지워버리고, 없는 사건을 만들어내기도 합니다. 
이들을 정치계 어른인 것처럼 행보 사진을 싣고, 헤드라인에 발언을 쓰며 무게감을 키워주는 식의 보도는 시민의, 유권자의 눈을 흐립니다. 

14살의 과격(?)했던 저는 선배 같지 않은 선배에게 인사하지 않았고, 오늘의 저는 원로 같지 않은 정치인의 행보를 그저 받아 적기만 하는 언론의 태도를 기록하고 동료 여러분과 나누고 싶습니다. 

드문드문했던 레터가 2주 연속 발행되니 '웬일이지' 하셨던 동료들이 있을 듯합니다.
최대한 자주 보내려 노력해보겠습니다. '말 걸기'는 언제든 환영입니다. (아래 피드백 버튼을 눌러주세요)

👀 이번 주 째려본 뉴스에서는 선거를 앞두고
탄핵과 유죄 판결의 기억은 흐려지고, ‘선거의 여왕’과 ‘정치 원로’만 남은 언론의 호명을 째려봅니다.

👓 뉴스어디의 안경에서는

‘5·18 모욕’과 ‘도 넘은 공격’ 사이에서 갈린 언론의 시선을 따라가고, 가자지구를 향한 연대 행동을 보며 베델과 독립운동의 기억을 떠올린 한 칼럼을 소개합니다.

☕ 요즘 뭐하니에서는
뉴스어디가 보도한 부산시 정부광고 기사가 부산시장 후보 토론회와 시민단체 논평으로 이어진 뒷이야기를 전합니다.

지난 한 주(5/25~29), 뉴스어디가 살펴본 종합지·경제지 10개 매체의 1면과 사설에 박근혜 전 대통령은 여섯 차례 등장했습니다. 대부분은 비판적이었고, 예외는 한 곳뿐이었어요.

선거 전 마지막 주말이었던 어제(31일)도 이명박ᐧ박근혜 전 대통령은 대구와 부산을 돌며 국민의힘 지지를 호소했는데요. 이번주 뉴스에도 빈번하게 등장할 걸로 보입니다.

탄핵된 전직 대통령까지 호출한 선거판 (국민 5/28 사설)
선거판 휘저은 탄핵 대통령, 사면 취지 새기며 자중하길 (한겨레 5/26 사설)
궁색한 보수 현실 드러낸 박근혜 선거 간여 (한국 5/26 사설)
국민 신뢰 배반해 탄핵당하고 '표 달라'는 박근혜 (경향 5/26 사설)

먼저 선거 지원에 나선 박 전 대통령에게 사설들은 공통적으로 “과거에 머물겠다는 퇴행적 시도”라고 지적했어요. “파면된 전직 대통령에게 기대 보수 결집을 시도하는 건 결국 미래보다는 과거에 머물겠다는 시도에 불과하다”(국민)라거나, “‘윤어게인’으로도 모자라 이제는 ‘박어게인’까지 할 참인가. 국민의힘은 미래를 향한 비전 제시로 주권자를 설득하는 대신 과거 망령에만 의존하는 퇴행적 선거전략을 펴고 있다”(경향)고 지적했습니다.

예외는 중앙일보였습니다.

5월 28일 중앙일보는 1면 톱에 <'이재명 vs 박근혜' 여야 마케팅 전쟁>을 올려, 현직 대통령과 사면된 전직 대통령을 같은 무게로 세웠습니다. “‘윤 어게인’ 논란 등 당이 여전히 어수선한 상황에서 박 전 대통령이 쉽지 않은 결단을 내렸다”, “‘선거의 여왕’으로 불렸던 박 전 대통령이 보수층 결집에 큰 도움이 된다” 등의 반응을 전하며 박 전 대통령의 행보를 ‘선거 마케팅’ 정도로 봤습니다.

흥미로운 건 ‘선거의 여왕’이라는 표현을 사용한 매체들이었습니다.

지면에선 박 전 대통령 행보를 비판없이 다뤘던 언론들이 인터넷 기사에서는 이 표현을 적극 사용했거든요. 지면에서는 쓰지 않던 표현이 왜 인터넷 기사에서는 반복됐을까요?

다시 뜬 '선거의 여왕' 박근혜…칠성시장 찾아 추경호 지원 (서울 5/23)
"대전은요?" '선거의 여왕' 박근혜, 오늘 이장우 캠프 찾는다 (조선 5/25)
압박붕대 감고 대구·충청행…'선거의 여왕' 국힘 구원투수 될까 (중앙 5/24)
[단독] "Again 대전은요?" 박근혜, 이장우 대전시장 후보 직접 찾는다 (TV조선, 5/24)

반면, MBC <'윤어게인'도 모자라 '박어게인'?‥與 "사죄해도 모자랄 판에">는  야당 측 비판의 목소리를 끌어올렸고요. 오마이뉴스 <'박근혜 출몰' 본 대구 상인의 싸늘한 말 "선거의 여왕? 그런 말 좀 쓰지 마이소!">는 ‘선거의 여왕’ 호명에 대한 시민의 반응을 강조했습니다. 

중앙일보가 박 전 대통령을 비판 없이 1면에 올린 모습은 과거 행보도 떠올리게 했습니다.

2025년 9월 창간 60주년 기념식에 이명박·박근혜 두 전직 대통령을 함께 초대해 한 자리에 세웠습니다. 2026년 3월에는 이명박의 퇴임 13년 만의 첫 언론 인터뷰를 게재하기도 했죠. 제대로 ‘원로’ 대접을 한 겁니다.

새로운 한 주, 언론들이 이 두 전직 대통령을 어떻게 호명하는지, 전과 이력을 얼마나 드러내는지, 혹은 ‘선거 지원’의 적임자인 정치 원로로 대접하는지 비교하며 읽어보세요. 그러면 언론이 무엇을 보도했는지뿐 아니라, 무엇을 보도하지 않았는지도 보이기 시작할 겁니다😎

지난주 언론은 '5·18 탱크데이' 논란을 두고도 다른 이름을 붙였습니다.

한겨레는 이를 "5·18 모욕"으로 규정하며 국민의힘과 스타벅스의 책임을 물었고, 조선일보는 "도 넘은 정부 대응", "괴담 수준 공격"에 초점을 맞췄습니다. 같은 사건을 두고도 어떤 언론은 5·18을 훼손한 행위를 문제 삼았고, 어떤 언론은 그 비판의 강도를 더 문제 삼은 셈입니다.

그런데 5·18을 바라보는 우리의 시야를 조금 더 넓혀주는 칼럼 하나가 있었습니다.

한겨레 시민편집인 서수민 서강대 교수의 칼럼 <베델과 해초, 민폐 혹은 연대>입니다. 칼럼은 가자 구호선에 올랐다 이스라엘군에 나포됐던 한국인 활동가 김아현(해초)·김동현 이야기에서 출발합니다.

주간조선 <여권 무효에도 다시 출항하더니>(5/19) 기사를 언급하며 시작한 칼럼입니다. 

그러면서 1900년대 초 대한매일신보를 창간해 항일 언론 활동을 벌이다 옥고 끝에 요절한 영국인 어니스트 베델(1872~1909), 임시정부 자금을 도왔던 영국인 조지 쇼(1880~1943), 그리고 1980년 5·18 광주에서 외신 기자 통역과 주검 수습, 보고서 발표로 광주의 진실을 국제사회에 알린 미국인 평화봉사단원 데이비드 돌린저·팀 원버그를 함께 떠올립니다. 모두 "국가가 하지 말라는 일"을 했던 사람들입니다.

① 부산시장 후보 토론회에서 언급된 뉴스어디 보도 (5/26)

지난 5월 22일 발행한 「박형준, 고려대 등 모교 관련 매체에 부산시 광고 몰아줘」 기사 이후 작은 움직임이 있었습니다. 부산광역시장 후보 토론회에서 전재수 후보가 박형준 후보에게 뉴스어디 보도 내용을 바탕으로 질의했습니다.

"왜 고려대, 동아대에 72%를 집행했습니까? 부산 청년 정책 광고라면 부산 청년들이 보는 곳에 실려야 하는 것 아닙니까?"

이에 대해 박 후보는 "대학 신문들이 요청할 때 집행한 것"이라고 답했습니다. 이 답변은 취재 과정에서 부산시가 뉴스어디에 했던 설명과는 조금 달랐습니다. 당시 부산시는 "두 대학에 언론 홍보가 필요하다고 판단했다", "시정 기여도를 종합적으로 고려했다"고 답했거든요.

🎬 토론회 영상 보기

③ 부산민언련 논평 (5/26)

같은 날 부산민주언론시민연합도 「부산 청년 정책을 왜 서울 대학 신문에 광고 했나」 논평을 냈습니다. 이 사안을 '광고 예산 사유화 의혹'으로 규정하며, 부산시가 매년 110억 원(2025년 기준)이 넘는 정부광고를 집행하면서도 "객관적인 광고지표와 공정하고 투명한 선정 절차가 부재"한 상황을 짚었습니다.

"부산시에게 해당 광고 집행과 관련된 보고 문서와 평가 기준 일체를 신속하고 투명하게 공개할 것을 강력히 촉구한다. (…) 박형준 후보 역시 이번 논란에 대해 책임 있는 입장을 밝혀야 한다. 취임 직후부터 모교 등 사적 연고가 있는 대학 매체에 세금을 집중적으로 집행한 '광고 예산 사유화 의혹'에 대해 시민 앞에 숨김없이 밝힐 것을 촉구한다."

— 부산민주언론시민연합, 2026.5.26

③ KINN 「독종들」 출연 (5/30)

한국독립언론네트워크 KINN의 「독종들」 코너에 봉지욱·김용진 기자와 함께 박형준 부산시장 정부광고 몰아주기 의혹의 전말을 영상으로 풀어왔습니다.

부산시 대학매체 정부광고 9,350만 원 중 72%(6,730만 원)가 박 시장 모교 고려대(교우회보·고대신문·고대문화)와 옛 재직처 동아대 매체에 집중된 사실, 2025년 3월 부산 청년 정책 플랫폼 '청년G대' 광고가 서울 고려대 학내신문 「고대신문」에 275만 원에 실린 자리, 취임 이틀 만(2021.4.10) 동아대·한 달 뒤(5.10) 고려대 광고가 시작돼 5년 연속 두 곳에만 집중된 시점까지,  뉴스어디가 단독 추적한 내용을 다시 한 번 정리했습니다.

🎬 영상 보러 가기

‘뉴스어디 두 번째 사무실’ 어떠셨나요?

레터에 대해 이야기 나누고 싶은 누구나 환영합니다. 말을 걸어주세요. (아래 피드백 클릭)
그럼 오늘은 여기까지. 모두 퇴근합시다 🏄‍♀️