👀한반도 전쟁이 나면… 어떤 보도에 손이 갈까? (이란 전쟁 보도 분석 후)

뉴스어디 두 번째 사무실 도착. 지금 출근하세요 🙂

2026. 4. 12.

안녕하세요, 뉴스어디 박채린 기자입니다.
뉴스어디 두 번째 사무실에 출근한 동료 여러분, 반갑습니다.

한반도에서 전쟁이 난다면,
어디에서 뉴스를 가장 먼저 찾으실 건가요?
외신이 그 전쟁을 보도한다면, 어떤 이야기를 해야 한다고 생각하시나요?

약 6주째 이어지고 있는 미국·이스라엘 공습으로 시작된 이란 전쟁 보도를 보면서
문득 이런 질문이 떠올랐습니다.

들키고 싶지 않은 순간들도 있었습니다.
사고 싶던 주식이 떨어져 오히려 반가웠던 때,
트럼프 대통령의 행보를 한마디 욕으로 넘기며 스크롤을 내리던 때.

전쟁의 참상을 마주한 기사를 볼 때면,
구경꾼처럼 화면을 스크롤하던 제가
정말 뉴스를 비평할 자격이 있는지
스스로에게 묻기도 했습니다.

동료 여러분은 이번 전쟁 보도를 보며 어떤 생각이 드셨나요?
만약 뉴스가 전쟁의 실체를 더 구체적으로, 그리고 더 깊게 전달했다면

우리의 반응은 조금 달라졌을까요?

오늘 🗒️탐사노트에서는

최근 발행한 전쟁 보도 분석 기사에서

다 풀지 못한 이야기를 이어가 보려고 합니다.

👓 뉴스어디의 안경에서는
한국에서는 좀처럼 보기 어려웠던 외신 보도와,

전쟁 보도의 문제를 짚은 2009년 비평까지 함께 보려고 합니다.

☕ 요즘 뭐하니에서는

전쟁 보도 좌담회와 독립언론네트워크(KINN)가 시작한 '독한기자 KINN' 출연 소식,

분쟁지역 전문 이유경 기자, 미디어오늘의 김예리 기자, 두니아 이슬기 기자와 함께 진행하는 '한국언론은 이란 침공전쟁을 어떻게 보도했나' 좌담회 소식도 전합니다.

🗒️ 탐사노트

아래 표, 너무 복잡하죠?

이번 레터에서 제가 가장 오래 붙잡고 있었던 부분이기도 합니다.
그래서 레터에서라도 왜 이 표를 만들게 됐는지, 조금 더 솔직하게 이야기 나눠보고 싶었습니다.

전체 보도의 약 28%가 ‘한국 영향’(교민 안전, 정부 대응, 한국 경제 피해)에 집중됐고,
‘민간인 피해’ 관련 보도는 평균 2%에 불과했습니다.

전황 즉,
‘누가 먼저 공격했는가’, ‘누가 우위를 점하고 있는가’에 대한 기사는
‘누가 죽었는가’에 대한 기사보다 거의 10배 이상 많았습니다.

전쟁 보도를 보면서도,
주식 기사에 눈이 갔습니다.

어떤 기업이 영향을 받는지, 어떤 종목이 오르고 떨어지는지.

전쟁의 흐름보다 그 파장이 먼저 보였어요.

초등학교에 떨어진 폭탄 소식보다
주가 변동 뉴스에 더 눈이 갔던 순간,
저는 문득 이런 질문을 던졌습니다.

“나는 어떤 기사에 더 많이 노출되어 있는 걸까.”

그래서 이 전쟁을 다룬 보도의 범주를 하나씩 들여다보기 시작했습니다.

기사들을 분류했습니다.

‘누가 먼저 공격했는가’를 중심으로 한 기사,
무기와 전략을 강조하는 기사,
피해자의 이야기를 다루는 기사.

그 결과는 생각보다 단순하면서도 충격적이었습니다.

누가 공격했고, 누가 우위를 점하고 있는지에 대한 이야기는 넘쳐났지만,
그 과정에서 누가 죽고 다쳤는지에 대한 이야기는 훨씬 적었습니다.

그 격차는 거의 10배에 가까웠습니다.

이 내용은 최근 뉴스어디에서 자세히 다룬 두 기사로 정리했습니다.

전쟁이 남의 일처럼, 게임처럼 느껴졌던 이유는
우리가 매일 보는 기사의 구성 자체 때문은 아닐까요.

뉴스어디 두 번째 사무실 동료 여러분,
전쟁 보도를 볼 때 이 질문 하나를 같이 들고 가보면 좋겠습니다.

이 기사에는 ‘누가 공격했는가’만 있는지,
‘누가 죽었는가’도 있는지.

그리고 무엇을 더 보여줘야
우리가 전쟁을 제대로 보고 있다고 말할 수 있을지.

👓 뉴스어디의 안경

그렇다면,
전쟁 보도에서 우리는 무엇을, 어떻게 봐야 할까요?

같은 전쟁을 다루면서도 전혀 다른 장면을 보여주는 보도들을 골라봤습니다.
뉴스어디가 핵심만 정리했습니다.

🗞️ 알자지라 — 전쟁의 ‘정당성’을 묻는 보도

전쟁 발발 3일 만에 나온 이 기사는 공습 장면을 넘어서,
미국·이스라엘의 이란 공격이 국제법적으로 정당한지를 본격적으로 따집니다.

유엔 인권 특별보고관과 국제법 전문가들은 “임박한 위협의 증거가 없었다”며
이번 공습을 선제공격으로 규정하고, 국제법상 불법 소지가 크다는 강한 지적을 내놓았습니다.

전쟁을 ‘무슨 일이 일어났는가’가 아니라
‘그 일이 정당한가’로 바라보는 시선입니다.

[원문 읽기]

🗞️ Middle East Eye — 전쟁을 ‘사람의 이야기’로 보는 보도

영국 기반 중동 전문 매체 미들이스트아이는
전쟁 속 사람들의 복잡한 목소리를 그대로 담아냅니다.

공습 이후 이란 거리에서는 환호와 애도, 분노와 불안이 동시에 뒤섞여 있었습니다.

“초등학교를 무너뜨리고 수많은 아이를 죽인 나라들이 과연 민주주의를 가져다줄 수 있나.”
“하메네이가 저지른 범죄는 알고 있지만, 그 이후의 이란이 멀쩡히 남아 있을지 두렵다.”
“사담 후세인 이후의 이라크, 시리아, 리비아처럼 내전과 유혈 사태가 올까.”

국내 일부 언론이 ‘환호하는 이란’에 집중한 것과 달리,
미들이스트아이는 환호와 우려를 함께 보여주며
전쟁의 다층적인 현실을 생생하게 전달합니다.

[원문 읽기]

📰 이봉수 교수 칼럼 — 전쟁 보도가 반복하는 문제

이런 문제는 17년 전에도 지적됐습니다.
이봉수 전 세명대 저널리즘스쿨대학원 교수는 2009년 이미 전쟁 보도의 구조적 문제를 날카롭게 짚었습니다.

이미 2009년, 전쟁 보도의 문제를 이렇게 짚었습니다.

현장 없이, 발표만 받아쓰는 보도
미국 중심 정보에 기울어진 시선
무기와 전황 중심의 ‘게임 같은 전쟁’
안보만 있고, 평화는 없는 보도

그는 “진실은 전쟁의 첫 희생자다. 그것을 피하기 위해 전쟁은 기자에 의해 목격돼야 한다”고 강조했습니다. 이번 이란 전쟁 보도에서도 ‘누가 이겼나’, ‘무기가 얼마나 정밀한가’에 집중하는 모습이 반복되고 있습니다. 현장을 외면하고 프레임을 좁히는 보도가 계속된다면, 우리는 또다시 전쟁의 실체를 놓치게 될 것입니다.

[원문 읽기]

📮 요즘 뭐하니

🎥 독한기자 KINN (매주 수요일 8시)

‘독한기자 KINN’은 독립언론 기자들이 모여 주요 현안을 비평하고, 묻히기 쉬운 취재 이야기를 전하는 라이브 방송입니다. 시청은 뉴스타파함께재단 유튜브 채널에서 하실 수 있어요!

1부 ‘치KINN쇼’ 진행자 봉지욱 기자와 뉴스타파 김용진·한상진 기자가 미디어 비평은 물론, 다양한 의제를 놓고 가감 없이 ‘치고받는’ 토론을 펼칩니다.
2부 ‘독한기자 KINN’ 독립언론들의 생생한 취재기를 전합니다. 지난 수요일 2부에서는 뉴스어디가 출연해 이번 전쟁 보도 취재 과정과 고민을 쉽게 설명하려 노력했습니다😀

👉 독한기자 KINN 뉴스어디 편 다시보기 (뉴스타파함께재단 유튜브 채널)